媒体新闻上已经开始报道2026年的经济要怎么干了。其中被放在首位的任务是“扩大内需”。为此，文章里说了要抓好两件事的落实。一是提高群众的收入，搞好就业，促进消费。二是避免内卷低价，提高商品价格，扩大企业盈利，促进消费扩张。
这两件事被简化后就是“两个价格”的问题。前者是提高劳动力价格，扩大劳动群体的收入。后者是提高商品的价格，让企业增加盈利。
然而，这两个价格同时上涨是矛盾的。
劳动力价格上升，就业扩大，消费力可以提高，内需也可以扩大。但是，这会让企业（资方）的人力成本上升，使其盈利下滑。资方将不得不采用“内卷”来压低人力成本，因为内卷等于变相降低“劳动力价格”，同时减少雇佣，也等于裁员。最后减薪裁员让扩大内需无法实现。
反之，停止内卷，让企业（资方）给商品涨价，可以使其盈利增加，继而维护好就业和薪资规模，从而扩大非资方（主要是劳动者）的消费力。但是，商品涨价会使货币贬值，让货币的购买力下降，造成非资方的实际财富滑坡。这实际上不能扩大内需，而是降低消费。
所以，这就是一对矛盾。两个价格（劳动力价格和商品价格）构成了零和博弈关系。
这个博弈在经济增速的上升期是比较容易解决的。因为那时有大量的新增财富加速产生，可以使资方和非资方的收益都增加。劳动力价格和商品价格都可以上升，二者不矛盾。
但是到了经济增速的下滑期，宏观利润是连续多年持续下滑且无法改变的，比如现在就是这样。此时，提高任何一个价格，都是对另一个“价格主体”的利益损害。这是鱼和熊掌不可兼得的关系。
若维持或提高资方收益，则意味着劳动者的收入要减少，甚至整个财富都要减少，才能弥补经济增速下滑给资方造成的盈利缺口。那么，消费低迷和内需不振将无法避免。
若维持或提高劳动者的收入，增加其财富来刺激消费，扩大内需，则意味着资方的盈利将加速下滑，造成市场竞争异常激烈。最后，企业还是会用内卷，用加班加点不加薪，用减薪裁员但是不减工作量来应对。后果还是消费低迷，内需不振。因为失业在扩大，而工作加班的人数在扩大，时间在延长。
所以我说，2026年的经济焦点是——“两个价格的博弈”问题。
有人认为，可以通过增加政府支出，比如扩大国债规模，扩大财政赤字等方式来解决。这是不对的。
因为，这个零和博弈问题的关键点在于——利润不足。即经济进入增速下滑周期无法改变，宏观利润越来越少。
而政府本身不是财富生产单位。它不能改变经济趋势，不能提供财富增量。即，政府不能提供“利润”。所以，政府债、政府赤字等方法对解决零和博弈问题无效。
政府债、政府赤字等方法的作用，主要是减少储蓄财富。通过扩大借债来把储蓄财富转入市场，增加市场里的财富，形成利润。
但是，这个利润是“假的”，经济增长也是“假的”。实际是资方盈利的扩大，或在下滑趋势中的维持。
因为债务经济只是转移了财富，从储蓄到市场，而没有使财富总量增加。因此，债务经济带来的经济刺激效果，带来的所谓“利润”，其实只是市场里财富的增加，资方盈利的增加，而不是社会财富总量的增加。因为储蓄财富减少了。
那么，财富总量不变，资方盈利增加，就意味着非资方的财富在减少，贫富分化在加剧。这还怎么扩大消费，提振内需呢？
美西方搞了货币宽松政策，大搞债务经济和财政赤字，但是不改变经济模式，即不改变底层分配规则，结果是不是老百姓生活更难了？美国的就业数据是不是经常向下修正？日本的站街女和梅毒病是不是越来越多了？资本主义国家的医疗价格、食品价格、水电气暖等价格是不是在上涨，以至压抑了消费，形成了低欲望社会，造成人口生育下滑呢？
所以，只要经济周期的下滑趋势不变（即宏观利润减少的形势不变），加上经济模式不变（即财富分配的底层规则不变），结果就是无论采取什么货币政策、金融政策、财政政策……都无法解决零和博弈问题。
零和博弈的问题不解决，想提振消费，扩大内需就难上加难。
总之，政府只是国民财富的“管家”。它没有财富，不能提供利润。它能动用的财富是全体国民的财富，也就是资方和非资方财富的总和。
政府只是在资方和非资方之间做了财富的“居间协调者”。所谓政府扩大支出，刺激了经济增长，实现了利润扩大，那是假象。实际不是经济增长了，而是资方盈利扩大了。即财富分配不公平、不合理更严重了。
这种情况下，扩大消费，提振内需，怎么能实现呢？
所以我说2026年的经济焦点是——两个价格的博弈，原因就在于永恒追逐利润的经济模式不变，而宏观利润减少，经济增速下滑的经济周期也没变，这如何解决零和博弈问题呢？
我希望的解决方法是，迅速开展广大而真诚的政治协商，去改变经济模式，调整底层财富分配规则。不断以科学方法扩大计划经济的比例，减少逐利程度，降低零和博弈。这样，随着计划经济比例的扩大，生产与消费，供给与需求，会在计划中逐渐恢复平衡关系。也就是生产不再主要是为了谋利，而是为了人民的需求。这样，生产关系，产销关系就理顺了。经济循环也稳定了。那么，以现在的生产力水平来说，经济还有什么可忧虑的呢？
参考文章：
《“化债”的关键在解决“零和博弈”问题》
《社会主义如何避免失败，走向胜利？》
2025.12.19